Все о мошенничестве по уголовному праву России

Содержание

1. Введение.

2. Законодательство и практика о мошенничестве: основные источники.

3. Перечень статей УК РФ по мошенничеству:

3.1. Хищение чужого имущества;

3.2. Другие составы с признаками обмана или злоупотребления доверием.

4. Постановления и определения Конституционного Суда РФ о мошенничестве.

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ о мошенничестве.

6. Обзоры судебной практики Верховного Суда РФ по делам о мошенничестве.

7. Судебная практика по конкретным уголовным делам.

город с голубым небом

Введение.

Здравствуйте, дорогой Посетитель! Вы находитесь на сайте адвоката города Москвы – Ульянова Андрея Владимировича. Защита по делам о мошенничестве является моей основной специализацией. 

Данный портал в интернете призван объединить уголовную практику по делам о мошенничестве. 

В интернете все сведения по этой категории дел носят разрозненный характер. Требуют затрат сил и времени для отыскания необходимых данных для применения их в практической деятельности. По уголовным делам о мошенничестве ситуация может меняться очень быстро, что требует быстрого реагирования со стороны Адвоката и Доверителей. В связи с этим, получить доступ к нужной информации в кратчайший срок и ее использовать в уголовном деле, является существенным подспорьем для противодействия обвинению.

Для этой цели был создан этот сайт.

Здесь содержится максимум практики и минимум теории.

город в сумерках

Законодательство и практика по делам о мошенничестве: основные источники.

Основными источниками являются:
1. Конституция РФ;
2. Уголовный кодекс РФ – основной и единственный источник уголовного права, единственный нормативный акт, устанавливающий преступность и наказуемость деяний на территории РФ.
В нем содержатся конкретные уголовные статьи, с видами и размерами наказания, а также даются определения другим понятиям: преступление, соучастие в преступлении, неоконченные преступления и др.
3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ – основной источник уголовно-процессуального права, устанавливающий и регулирующий порядок уголовного судопроизводства на территории РФ.
Определяет порядок действий следователя, прокурора, суда при расследовании дела или в судебных заседаниях (как нужно проводить и оформлять следственные действия, порядок судебного разбирательства и др.)
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате».
5. Постановления и определения Конституционного Суда РФ.
6. Обзоры судебных практик Верховного суда РФ и нижестоящих судов.
7. Решения судов по конкретным делам.

Необходимо определиться с правовым статусом указанных источников.

Конституция РФ имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации (ч.1 ст.15 Конституции РФ). Это означает, что при защите по конкретным уголовным делам можно непосредственно ссылаться на нормы Конституции РФ. Здесь особо интересна для нас глава 2 (ПРАВА И СВОБОДЫ ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА).

Постановления Пленума Верховного Суда РФ применяются на основании положения ст.126 Конституции РФ и п.1 ч.3 ст.5 Федерального конституционного закона «О Верховном Суде Российской Федерации». В настоящее время статус указанных решений Пленума как общеобязательных, в законе прямо не закреплен. Но этими решениями на практике нужно обязательно руководствоваться, поскольку они даны судам для «разъяснения по вопросам судебной практики в целях обеспечения единообразного применения законодательства Российской Федерации». Теоретическими исследованиями данного вопроса мы здесь заниматься не будем.
Приведу лишь цитату из Определения Конституционного Суда РФ № № 1186-О от 29.05.2018 года «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хмеля Виктора Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1 части 3 статьи 5 Федерального конституционного закона «О Верховном Суде Российской Федерации» –
«Согласно сохраняющей силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 23 декабря 2013 года № 29-П, вытекающее из статьи 126 Конституции Российской Федерации правомочие Пленума Верховного Суда Российской Федерации давать судам разъяснения по вопросам судебной практики направлено на поддержание единообразия в толковании и применении норм права судами и является одним из элементов конституционного механизма охраны единства и непротиворечивости российской правовой системы, который основан на предписаниях статей 15 (часть 1), 17, 18, 19 и 120 Конституции Российской Федерации и реализация которого в процессуальном регулировании обеспечивается установленной законом возможностью отмены судебных постановлений, в том числе в случае их расхождения с постановлениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащими разъяснения по вопросам судебной практики».

город на закате